중보급형 게임PC를 채워줄 새로운 매리트의 FX! - [AMD FX8300]

CPU 시장에 영원한 양대산맥이라 할 수 있는 인텔과 AMD에서 AMD는 2011년 하반기부터 작년까지 참 힘든 시기를 보냈습니다. 6(헥사)코어 모델인 투반 출시까지 좋은 반응을 얻어, 다음에 출시할 모델이 8(옥타)코어라는 기사를 통해 많은 소비자들이 8코어 모델인 불도저를 기대했습니다. 하지만, 첫 8코어 모델 잠베지 출시 후 6코어에서 많이 향상되지 않은 성능과 특히, TDP 125W설계는 소비전력이 높다라는 평가로 작년에 출시된 인텔이 TDP 77W 설계 CPU 아이비브릿지(Ivy Bridge)에게 밀려버렸습니다. 그리고, 작년 하반기에 기존의 잠베지를 개선한 두 번째 불도저 ‘비쉐라(Vishera)’를 출시했지만, 여전히 TDP 125W설계는 소비자들의 발목을 잡았습니다. 하지만, 올해 상반기 AMD를 드디어 이 TDP 설계전력을 줄인 첫 95W의 비쉐라 모델 “FX8300”을 출시해 오랜만에 주목을 받고 있습니다. 그럼, 과연 AMD의 첫 95W 8코어 비쉐라 FX8300는 AMD의 새로운 매리트 모델이 될 수 있는지 만나보겠습니다.

Specification
모델	FX8300
코어	8(옥타)-코어
쓰레드	8(옥타)-코어
기본클럭(터보클럭)	3.3GHz(4.2GHz)
L2/L3 캐시 메모리	8MB / 8MB
설계전력	95W
최저가(리뷰등록일기준)	166,00원-링크

 

 

 

 

이번에 출시한 FX8300은 기존의 AMD 모델들과 조금 다릅니다. 그 부분은 바로, 팩키지 부분으로 AMD 자사 처음으로 박스가 없는 CPU를 캡(CAP) 방식으로 포장한 흔히, 정식 수입형태가 아닌 벌크형태로 멀티팩으로 나왔다라는 점입니다. 물론, 제품은 국내 정식 수입사를 통해 국내에 판매되는 정식 제품입니다. 이런 AMD의 의도는 아마도 가격적인 부분으로 좀 더 소비자에게 다가가기 위함으로 해석할 수 있겠습니다.

 

 

 

 

 

FX8300이 주목을 받는 이유는 그 동안 인텔의 아이비브릿지 중보급형 모델과 견줄만한 모델이 없었기 때문입니다. 물론, 비슷한 가격대로 출시한 모델들도 있지만, 모두 TDP 125W 설계라는 점에서 소비자의 발목을 잡았습니다. 이런 이유로 TDP 95W 출시된 FX8300은 동작 클럭 범위가 넓어서 인텔 아이비브릿지의 중보급형대인 15~20만원초반대의 모델들과 비교대상이 되고 있습니다.

 

 

 

 

 

그래서, 피스커뮤에선 FX8300과 비교할 모델로 인텔의 i5-3570을 선택했는데, 그 이유는 현재, 인텔 CPU 중 가장 인기 있는 모델이 i3-3220와 i5-3570인데, i3-3220는 가격대로썬 FX8300보다는 함께 출시된 FX6300과 비교대상이 적절하고, i5-3570는 가격대는 FX8300보다는 높지만, 인텔의 중보급형 모델 중 가장 동작클럭이 높은 3.8GHz를 가지고 있기 때문에 낙점되었습니다. 참고로, 가격차이는 약 6만원정도가 되겠습니다.

 

비교	AMD FX8300	Intel i5-3570
코어(쓰레드)	8코어(8쓰레드)	4코어(4쓰레드)
동작클럭(터보부스트클럭)	3.3(4.2)GHz	3.4(3.8)GHz
L2 캐시메모리	256KB x 4(1MB)	2MB x 4(8MB)
L3 캐시메모리	6MB	8MB
설계전력(TDP)	77W	95W
가격(최저가)	166,000원	221,900원

 

 

 

 

 

 

그럼, 과연 FX8300은 매리트가 있는 모델인가? 지금부터 벤치마크를 통해 FX8300의 매리트를 찾아보겠습니다. 최대한 공정성 있는 결과값을 얻기 위해 각 시스템의 벤치마크 환경은 비교 모델인 CPU와 메인보드를 제외하고 모두 동일하게 사용되었습니다.

테스트 시스템(Test System)
CPU(프로세서)	AMD FX8300	Intel i5-3570
M/B(메인보드)	ASUS SABERTOOTH 990FX	ASRock Z77 OC Formula
RAM(메모리)	Patriot Viper Green DDR3 1600MHz 4GBx4(16GB)
VGA(그래픽카드)	SAPPHIRE HD7850 2GB Dual-X
Storage(저장장치)	Patriot PyroSE 120GB SSD
PSU(파워서플라이)	In-Win Desert Fox 700W

 

 

 

 

 

또한, CPU는 터보부스트 기능을 끄고, i5-3570의 동작 최대 클럭인 3.8GHz에 맞춰 FX8300도 3.8GHz로 맞추고, 추가로 FX8300의 동작 최대 클럭인 4.2GHz 이렇게 3가지 클럭을 통해 성능 비교 확인을 해보겠습니다. 코어와 쓰레드는 모델의 특징임으로 그대로 사용합니다.

 

 

 

 

 

먼저, 가장 기본적으로 전체적인 시스템 성능 확인을 위해 피스커뮤에 정식라이센스를 지원해주고 있는 대표적인 벤치마크 Futuremark사의 PCMark 7을 실행해 보았습니다. 실행 결과, 전체적으로 i5-3570이 앞서는 결과를 보여줬습니다. FX8300의 동일한 클럭과 최대 클럭보다 앞서는 결과를 보여줘서, 가격대 차이를 보여줬다 할 수 있겠습니다.

 

 

 

 

 

이번엔 프로세서의 성능만 확인할 수 있는데, Sisoft Sandra 2013을 통해 CPU 연산처리와 멀티 코어의 성능을 확인해보겠습니다. 실행 결과, FX8300의 성능이 동일한 클럭과 최대 클럭 모두에서 앞서는 결과를 보여줬습니다. 앞서 전체적인 성능에서 밀리는 것과 달리, AMD와 인텔의 CPU 설계 구조는 다르지만, CPU의 기본인 연산처리와 멀티 코어 활용에선 가격대 좋은 모습을 보여줬다 할 수 있겠습니다.

 

 

 

 

 

실제 멀티코어를 활용할 수 있는 가장 많이 사용되는 동영상 인코딩 프로그램을 통해 처리 성능을 확인해 보는데, 처리 시간은 i5-3570이 약 4~-5분정도 빨라 이미 기존부터 알려진 코어 활용성에서 인텔이 좀 더 좋다고 볼 수 있겠습니다. 하지만, 진행 동안의 CPU 사용률을 보면, FX8300은 i5-3570과 같이 4개의 쓰레드만 사용되는 것을 확인할 수 있습니다. 프로그램 설정으로 통해 8개의 쓰레드를 설정했지만, 적용은 4개만 진행되는 것을 확인할 수 있어(프로그램에서 제대로 적용을 못하는건지), 실제, 8개의 쓰레드가 적용되어 작업이 처리된다면, 처리 시간은 FX8300가 더 빠르거나 비슷하다 생각할 수 있겠습니다. 그리고, 사용률 역시도 FX8300이 더 낮은 것을 확인할 수 있어, 처리능력에선 i5-3570이 좋다고 볼 수 있지만, 활용성에선 FX8300이 더 좋다고 볼 수 있겠습니다.

 

 

 

 

 

이번엔 그래픽카드 성능에서 두 CPU의 성능을 확인해 보겠습니다. 피스커뮤에 정식라이센스를 지원해주는 Futuremark의 3DMark11과 가장 최근에 출시한 New 3DMark를 통해 성능을 확인해 본 결과, FX8300가 i5-3570의 동일한 클럭에선 조금 밀리는 경향이 있지만, 최대 클럭에선 동등한 결과를 보여줘서, CPU 자체가 지원되는 최대 클럭 활용에서 볼 때, FX8300이 가격대 더 좋은 모습을 보여줬다 할 수 있겠습니다.

 

 

 

최근, AMD에서 공격적인 마케팅 전략으로 시행하고 있는 최신 게임 제공을 관련해, 최신 게임에서 프레임 비교를 해봤습니다. 오차를 줄이기 위해 옵션을 최상위로 한 결과, 일부는 i5-3570이 앞서는 결과를 보이기도 하지만, 일부에선 동일 클럭일 때, 비슷한 성능을 보인 경우도 있고, 최대 클럭일 경우엔 전반적으로 i5-3570과 비슷한 성능을 보여줬습니다. 따라서, FX8300이 최대 클럭일 때, i5-3570과 비슷하게 그래픽카드 성능에 영향을 준다 생각할 수 있어, 역시 가격대로썬 만족스러운 결과라 볼 수 있겠습니다.

 

 

 

 

 

 

 

지금까지 FX8300의 성능을 확인해 보았습니다. 그럼, FX8300은 매리트가 있는가? 결론부터 말하자면, 충분히 있다고 볼 수 있습니다. 그 이유는 바로, 현재의 PC시장에 프로세서 시장 현황에서 찾아볼 수 있습니다. 앞서 시작에서 FX8300와 견줄만한 모델은 인텔 아이비브릿지에서 적어도 4종과 비교가 될 수 있다고 언급했습니다. 하지만, 현재의 인텔 아이비브릿지 인기모델은 크게 딱 2종으로 중저가형에 속한다 할 수 있는, i5-3222과 중고급형에 속하다 할 수 있는 i5-3570 입니다.

<현재 CPU시장에 가장 많은 인기 모델은 2종이다>

 

 

 

 

 

즉, 다시 말해, 이외 나머지 모델들은 판매는 되고 있지만, 인기 모델들에 비해 가격면에서 어중간에 위치에 있어 큰 관심을 보이지 않는다라는 의미가 되겠습니다. 좀 더 세부적으로 언급하면, 중저가형과 중고급형은 있는데, 이들 중간이라 할 수 있는 중보급형 모델이 없는 셈입니다. 그래서, 이 중간을 메워줄 수 있는 중보급형 모델로 AMD의 FX8300을 선택할 수 있다라는 답을 찾을 수 있습니다.

<FX8300은 지금의 중보급형 자리를 메워줄 수 있는 모델이다>

 

 

특히, 시작에 앞서, 가격부분에서 i5-3570과 약 6만원정도의 차이가 있다고 했는데, 이 금액 차이는 상당히 중요합니다. 그 이유는, 이미 앞서 성능에서 확인했듯이, 시스템의 전체적인 성능에선 FX8300이 i5-3570보다 조금 밀리지만, 터보부스트로 최대 클럭이 높은 FX8300이 게임환경에선 i5-3570과 큰 차이가 없기 때문에, 게임PC를 구상하는 소비자에겐 상당한 매리트가 적용될 수 있습니다. 바로, 이 6만원의 차이를 CPU가 아닌 게임PC에 중요한 그래픽카드에 투자를 한다면, 한 단계 상위모델로 구입할 수 경우가 생기기 때문입니다. 따라서, 이번 AMD의 FX8300은 분명 매리트가 있는 모델이라 할 수 있습니다.

<본 리뷰는 무단 전재 및 재배포 금지>